Um amigo palmeirense revoltado com a punição de 8 partidas dada ao técnico Abel Ferreira me cutucou sobre isso. Perguntou se achei justa a pena?
Respondi que se a carga penal foi desse porte é porque a legislação permite.
Disse que a reincidência do treinador em perturbar as arbitragens certamente pesou na aplicação de 8 jogos.
Acrescentei também que há que se respeitar em qualquer atividade a autoridade máxima, concordando ou não com as decisões.
O árbitro é a autoridade máxima num jogo de futebol.
E não há que se tentar justificar as ações do treinador sob a alegação de que os juízes erram muito e são fracos.
Todos erram num jogo de futebol. Todos os envolvidos, incluindo-se os atletas, afinal são humanos.
Abel passa dos limites quando o assunto é desrespeito à autoridade do árbitro e incorrendo na reincidência, o que complica sua ficha.
Assim como na rodada o técnico Cuca também, esbravejando em excesso e ainda depois de expulso ofendendo o quarto-arbitro.
Os treinadores e os jogadores podem em alguns momentos se rebelar com as marcações, reclamando, protestando, pois há essa liberdade, porém sem desrespeitar com ofensas, espetáculo gestual e incitando a torcida.
Aliás, muitos técnicos agem destemperadamente e propositalmente para ficar “de bem” com a massa. Todos sabemos dessa artimanha.
Aliás, vivemos um tempo em que desrespeitar e afrontar as autoridades virou moda.
As hierarquias têm sido aviltadas de maneira acintosa, como se tudo pudesse. Não é assim.
Há leis e quem as aplica. Se corretas ou não, há meios legais de se contestar. O Brasil é onde mais meios de recursos estão à disposição de quem se sentir prejudicado nas decisões.
Mas voltando ao futebol, por exemplo, Abel Ferreira só não obteve o recurso legal para estar no clássico contra o Corinthians, mesmo punido em 8 jogos, pela reiterada indisciplina na área técnica dos estádios.
Quando não se pune, todo mundo reclama e fala em impunidade, quando se pune firmemente reclama-se pelo peso da pena.
Vamos refletir.
