Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
Aceitar
  • Home
    • Conheça o Orbisnews
  • Autores
  • Blog
  • Categorias
    • Administração
    • Brasil
    • Cultura
    • Clima
    • Economia
    • Educação
    • Esportes
    • Família
    • História
    • Jornalismo
    • Justiça
    • Meio Ambiente
    • Mobilidade
    • Mundo
    • Política
    • Saúde
    • Segurança
    • Tecnologia
    • Turismo
  • Contatos
    • Assessorias de imprensa
    • Saiba Como Divulgar Artigos no Orbisnews
Lendo EM DEFESA DOS PIOS. Por Dr. Amaral Gurgel
Compartilhar
0 R$ 0,00

Nenhum produto no carrinho.

Notificação
Redimensionador de fontesAa
Redimensionador de fontesAa
0 R$ 0,00
  • Home
  • Blog
  • Planos-de-assinaturas
  • Contatos
  • Home
    • Conheça o Orbisnews
  • Autores
  • Blog
  • Categorias
    • Administração
    • Brasil
    • Cultura
    • Clima
    • Economia
    • Educação
    • Esportes
    • Família
    • História
    • Jornalismo
    • Justiça
    • Meio Ambiente
    • Mobilidade
    • Mundo
    • Política
    • Saúde
    • Segurança
    • Tecnologia
    • Turismo
  • Contatos
    • Assessorias de imprensa
    • Saiba Como Divulgar Artigos no Orbisnews
Tem uma conta existente? Entrar
Siga-nos
  • Advertise
© 2024 ORBISNEWS | Todos os direitos reservados.
> Blog > Destaques > EM DEFESA DOS PIOS. Por Dr. Amaral Gurgel
Destaques

EM DEFESA DOS PIOS. Por Dr. Amaral Gurgel

Amaral Gurgel
Ultima atualização: junho 4, 2024 1:34 pm
Por Amaral Gurgel 8 leitura mínima
Compartilhar
Compartilhar

Cai-me às mãos, pela atenção de um amigo queridíssimo, este artigo do jornalista Mario Sergio Conti (MSC), “Em defesa dos ateus”, dado à publicação na Folha, sobre o qual atrevi-me a fazer algumas anotações. Há no artigo uma afirmação categórica, final, definitiva, imperiosa, acaçapante: “Deus não existe.” Que enorme pretensão a de MSC!, a de saber que Deus não existe! Não que o autor não saiba se Deus existe.

Ele sabe que Deus não existe! Paradoxalmente, ali mesmo o autor cita o famoso dito atribuído a Sócrates, “só sei que nada sei”, mas ele próprio, falto da humildade de Sócrates, impõe se omnissapiente, exibe-se como oráculo supremo (nestes tempos em que abundam supremos oráculos) e proclama a sua verdade absoluta “Deus não existe”. E o diz como se fosse, ele próprio, o descobridor de um fato desconhecido por todos, um segredo de Polichinelo: “Está firme na cadeira? Então escuta esta: Deus não existe.” Se MSC se limitasse a dizer “Eu não acredito em Deus”, ele mereceria respeitado.

Mas fazer de mero pensamento próprio um dogma inafastável, e não simples proposição, é filosoficamente despiciendo. Acaso submete MSC ao crivo do leitor alguma fundamentação séria?, argumentos de ordem filosófico-ontológica? Não. Apenas isto: “Com um mínimo de lógica, contudo, conclui-se que não há uma mísera prova disso [de que Deus exista].” Mas não há no artigo esse “mínimo de lógica”, não há ali o desenvolvimento de lógica alguma.

Para manter a inexistência de Deus, invoca MSC estatísticas, ora vejam, de ordem econômica: que nos ricos países escandinavos, os ateus formam a maioria. Entre nós, diz o autor que só 8% dos brasileiros teriam dito não ter religião e que, “para os 92% religiosos, os 8% descrentes são uma minoria má e perversa”. Eu mesmo, em meus longos 78 anos, jamais ouvi ou li em lugar algum a denúncia de que ateus são “maus e perversos”, feita por cristãos.

O autor teria alguma pesquisa nesse sentido ou isto vem apenas para sustentar o título do artigo e justificar a investida contra os pios? Porque não-crente, o autor se sente “discriminado pelas institiuições e meios de comunicação, a cultura e as artes”! (É de ver-se aí um iconoclasta em potencial?, corre risco a Catedral de Brasília do genial arquiteto ateu-comunista?…) Como diabos se dá tal discriminação?… Há mais naquele artigo. Mesmo sem formação em ciências jurídicas, o autor faz sua preleção em Direito Constitucional.

Para ele, “a separação entre religiões e Estado é uma completa farsa”. Por que?, porque a Constituição atual anuncia em seu preâmbulo que foi promulgada “sob a proteção de Deus”. O Preâmbulo, ele não sabe, não é norma constitucional! Vamos reler o que disse o saudoso Min. Carlos Velloso: O preâmbulo (…) não se situa no âmbito do Direito, mas no domínio da política, refletindo posição ideológica do constituinte.

É claro que uma Constituição que consagra princípios democráticos, liberais, não poderia conter preâmbulo que proclamasse princípios diversos. Não contém o preâmbulo, portanto, relevância jurídica. O preâmbulo não constitui norma central da Constituição, de reprodução obrigatória na Constituição do Estado-membro. O que acontece é que o preâmbulo contém, de regra, proclamação ou exortação no sentido dos princípios inscritos na Carta: princípio do Estado Democrático de Direito, princípio republicano, princípio dos direitos e garantias, etc.

Esses princípios, sim, inscritos na Constituição, constituem normas centrais de reprodução obrigatória, ou que não pode a Constituição do Estado-membro dispor de forma contrária, dado que, reproduzidos, ou não, na Constituição estadual, incidirão na ordem local. [ADI 2.076, voto do rel. min. Carlos Velloso, j. 15-8-2002, P, DJ de 8-8-2003.] Ora, as palavras “sob a proteção de Deus” estão insertas no preâmbulo não porque assim o quis o Cardeal Arcebispo de Brasília. Estão lá porque assim o quiseram os Constituintes eleitos pelo povo.

Isto não significa que o Estado brasileiro não seja laico. Mas vai além o articulista: em tom desnecessariamente pouco respeitoso, menciona o Crucifixo no plenário do STF e no gabinete do Presidente da República, o que diz ser “um abuso”. A presença do Crucifixo no plenário da suprema corte não transforma seus ministros em aiatolás. Um juiz pode ser cristão e ter o Crucifixo na parede de sua sala, ou ser muçulmano e ter o corão sobre a sua mesa, mas julgará com sujeição única à lei e à Constituição, não ao preâmbulo desta última… nem às convicções religiosas pessoais.

Um código de conduta poderia ter em seu preâmbulo a frase “sob inspiração da ética de Aristóteles”, mas isto não permitiria invocar-se a filosofia aristotélico-tomista na aplicação de suas normas. Há mais ainda. O autor descobre-se um socialist luvvie e, na linha dos argumentos econômicos para negar Deus, traz o velho bordão marxista “religião é ópio do povo”, talvez à falta de idéias novas e melhor fundamentadas.

Pior ainda, alinha-se com o islamo-gauchisme ao escrever “atual morticínio que Israel perpetra em Gaza”, como se a organização terrorista Hamas nada houvesse feito no fatídico 7 de Outubro e como se Israel nada devesse fazer para garantir a própria sobrevivência. Aqui não se pode dizer que o articulista escreveu par inadvertance. É engajamento político. O fato de que nações pegaram em armas para guerras de conquista e aniquilação em nome de Deus não é prova de que Deus não existe.

Non scherziamo! Elas apenas desnudam estupidez e maldade humanas. Para finalizar, o artigo de MSC não resulta ser senão une petitesse, escrito sem conhecimento de causa mas em perfeita sintonia com o contexto brasileiro onde estão a inverter-se, desintegrar-se e derreter-se as raízes da civilização ocidental que herdáramos da cultura da Grécia e do direito de Roma, com seus princípios, valores, graça e pulcritude. Que em quinhentos ou mil anos as futuras gerações venham à nossa cidade tão só para visitar o Templo de Salomão no Brás, como se àquilo pudéssemos comparar qualquer dos legados arquitetônicos de Roma ou Grécia antigas, isto é apenas mais um escárnio à cultura greco-romana.

Você também pode gostar...

Quartas-de-final do mundial de clubes. Palmeiras e Fluminense representam o Brasil. Por Sérgio Carvalho

ISSO NÃO PODE FICAR ASSIM. Por Regina Helena de Paiva Ramos

Desafios e conquistas: o que o Dia Internacional da síndrome de Down representa em um cenário de retrocessos na diversidade? Por Daniela Mendes

Voo charter: saiba o que é antes de comprar! Por Celso Russomanno

Nossos primeiros passos e o zumzumzum. Por Marli Gonçalves

MARCADO:Destaques
Compartilhe este artigo
Facebook Twitter Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Print
Compartilhar
Por Amaral Gurgel
Advogado
Artigo Anterior A NOVA ERA O MARKETING EM BUSCA DE SOLUÇÕES CRIATIVAS. Por Flavia Morizono
Próximo Artigo Uma carta incrível escrita por um professor escocês não judeu aos seus alunos que votaram pelo boicote a Israel. Por Roberto Freire
Deixe um comentário Deixe um comentário

Clique aqui para cancelar a resposta.

Acesse para Comentar.

Fique conectado!

FacebookLike
TwitterSeguir
InstagramSeguir
- Publicidade -
Ad image

Últimos artigos

Episódio 54 – Getúlio Hanashiro
PodCast
EM BUSCA DE JUSTIÇA – por Cesar Dario
Direito Justiça
Dos 75 anos do “MARACANASSO” ao Palmeiras CAMPEÃO MUNDIAL – por Lucas Neto
Esportes Futebol
Cores que Falam: O Silêncio Eloquente das Telas – por Rafael Murió
Nenhuma

Você pode gostar também

Futebol

Criatividade “De jogada em jogada, Sangirardi está na parada…”. Por Sérgio Barbalho

dezembro 5, 2024
Social

Adeus, campeão.O Brasil te ama. Por Nelson Cilo

outubro 25, 2024
DestaquesPolítica

Boulos ou São Paulo comprando a briga dos outros. Por Luiz Eduardo Pesce de Arruda

outubro 22, 2024
DestaquesEconomia

Por que a Desoneração da Folha deve atingir todos os setores. Por Marcos Cintra

outubro 22, 2024

Receba nossos artigos.

Fique por dentro das opiniões mais importantes que influenciam decisões e estratégias no Brasil.

Siga-nos
© 2025 ORBISNEWS | O maior portal de artigos do Brasil. Todos os direitos reservados.
  • Advertise
Bem vindo de volta!

Faça login em sua conta

Perdeu sua senha?