As eleições estaduais brasileiras de 2026 desenham-se em um quadro particularmente desafiador para boa parte dos governadores que tentarão a reeleição. Um levantamento de pesquisas de intenção de voto compilado pela CNN Brasil mostra que, de nove governadores que devem disputar a permanência no cargo, quase metade enfrenta um cenário desfavorável nas projeções eleitorais. Essa constatação expõe não apenas problemas pontuais em gestões estaduais, mas também pressões mais amplas sobre as lideranças políticas em um país atravessado por instabilidades econômicas e polarização política profunda.
Cenários eleitorais: onde a disputa é mais complicada
Segundo a análise, enquanto alguns estados mostram perspectivas relativamente confortáveis para seus chefes do Executivo estadual — como Mato Grosso do Sul, Piauí, Santa Catarina, São Paulo e Sergipe — outros apresentam pesquisas preocupantes para os incumbentes. Nos estados do Amapá, Bahia, Ceará e Pernambuco, os governadores estão tecnicamente atrás de seus principais concorrentes ou travam disputas altamente competitivas.
No Amapá, por exemplo, o prefeito de Macapá, Doutor Furlan (MDB), lidera as intenções de voto sobre o governador Clécio Luís (Solidariedade). Já na Bahia, o atual governador aparece numericamente atrás do ex-prefeito de Salvador ACM Neto, candidato forte e com ampla visibilidade nacional. No Ceará, o empate técnico com o ex-governador Ciro Gomes (PSDB) reforça a insegurança eleitoral. Em Pernambuco, a governadora Raquel Lyra (PSD) enfrenta cenário adverso contra o prefeito de Recife, João Campos (PSB).
Esses quadros eleitorais adversos não decorrem apenas das preferências momentâneas do eleitorado. Eles são reflexos de uma combinação de fatores que vão desde a avaliação da gestão estadual e sua capacidade de responder a demandas sociais até o ambiente político mais amplo — marcado por polarização e desgaste de lideranças tradicionais.
O papel do desempenho de governo e expectativa pública
Os governadores lidam com a responsabilidade direta sobre áreas que impactam a vida cotidiana dos cidadãos: segurança pública, saúde, educação, infraestrutura e gestão financeira do Estado. Esses setores são, frequentemente, as principais métricas pelas quais a população avalia a administração estadual. Quando esses serviços são percebidos como deficientes, o desgaste político se intensifica e a reeleição se torna mais difícil.
A segurança pública, por exemplo, é uma área sensível — governadores respondem pela administração das polícias Civil e Militar e pela condução de políticas que garantam a ordem. Em estados onde a violência cresce ou onde há sensação de insegurança, a aprovação do governo costuma ser afetada diretamente. Situações semelhantes se repetem em áreas como saúde e educação, onde a percepção de falhas ou ineficiência informam de forma forte a opinião dos eleitores.
Esse ambiente reforça uma equação conhecida nas ciências políticas: o eleitor tende a punir incumbentes quando a avaliação de seu desempenho é negativa ou quando prevalecem expectativas de insatisfação econômica e social. Esse princípio tem sido documentado em estudos sobre eleições ao redor do mundo, em que a performance do governo em áreas essenciais se correlaciona com a chance de reeleição dos incumbentes.
O contexto nacional e a polarização eleitoral
O cenário adverso para governadores também deve ser lido à luz do atual contexto político nacional brasileiro. O país vive, desde as eleições presidenciais de 2018 e 2022, um ambiente de forte polarização política, com disputas intensas entre diferentes projetos partidários e visões de país. Essa polarização tende a contamin ar as eleições estaduais, fazendo com que governadores que se identifiquem fortemente com determinadas bandeiras nacionais fiquem vulneráveis a oscilações de opinião que extrapolam pautas estritamente estaduais.
Esse quadro se reflete, por exemplo, nos estados em que os governadores pertencem a partidos ou coalizões que enfrentam desgaste nacional, ou ainda quando seus adversários são figuras com forte projeção em esferas federais ou regionais. A política nacional amplia e às vezes até distorce as percepções locais, tornando a disputa estadual menos previsível.
Consequências para o equilíbrio federativo e o futuro político
Uma eleição competitiva para quase metade dos governadores que disputam a reeleição implica consequências importantes para o equilíbrio federativo brasileiro. Governadores que perdem a reeleição ou que enfrentam vitórias apertadas podem ter sua capacidade de articulação política reduzida junto ao governo federal e ao Congresso. Isso pode afetar a negociação de recursos, alianças políticas e a implementação de políticas públicas no estado.
Além disso, o resultado dessas disputas pode influenciar diretamente o arranjo partidário nacional em 2026 — um ano de eleições gerais no Brasil, quando serão escolhidos presidente, governadores, parlamentares e outras autoridades. Governadores bem-posicionados podem fortalecer candidaturas presidenciais ou ampliar sua base política, enquanto derrotas podem refletir um movimento de realinhamento nos tabuleiros regionais.
Em suma, o fato de quase metade dos governadores enfrentar um cenário adverso nas projeções eleitorais de 2026 revela muito mais do que fragilidades individuais: aponta para uma combinação de desafios de gestão, expectativas sociais não atendidas e um ambiente político nacional que amplifica as tensões regionais. A disputa que se desenha promete ser um dos elementos mais dinâmicos e significativos no ciclo eleitoral que se aproxima, capaz de influenciar tanto o governo dos estados quanto o equilíbrio de forças políticas no Brasil.
