Nos Estados Unidos, vários presidentes e candidatos à presidência enfrentaram atentados ao longo da história. Quatro presidentes foram mortos enquanto estavam no cargo: Abraham Lincoln (1865), baleado na cabeça enquanto assistia a uma peça de teatro em Washington D.C.; James Garfield (1881), atingido por um tiro em uma estação de trem em Washington D.C. e faleceu meses depois devido a complicações de uma infecção; William McKinley (1901), alvejado durante uma exposição em Buffalo, Nova York, e morreu de gangrena decorrente dos ferimentos; John Fitzgerald Kennedy (1963), baleado em Dallas, Texas, enquanto desfilava em um carro aberto. Lee Harvey Oswald, acusado dos disparos, também foi morto.
Além desses, outros presidentes sofreram atentados que não resultaram em morte, como Theodore Roosevelt, Franklin Delano Roosevelt, Harry Truman, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter e Ronald Reagan.
O ataque ao ex-presidente dos EUA, Donald Trump, de 78 anos, agora faz parte dessa longa lista de atentados contra chefes de Estado norte-americanos e candidatos à Casa Branca, totalizando 16 ao todo.
Donald Trump (Partido Republicano) – Pré-candidato em 13 de julho de 2024. Trump foi alvo enquanto discursava em um comício em Butler, na Pensilvânia (EUA). Sua orelha direita foi atingida de raspão por um tiro. O evento foi interrompido depois dos disparos, e o republicano foi retirado do local por agentes do Serviço Secreto. O atirador foi morto.
Partidários dos dois lados precisam acalmar os ânimos e evitar incitar mais violência após o ataque a tiros contra o ex-presidente durante o comício. A tentativa de assassinato contra Donald Trump por um atirador solitário é o ataque mais sério a um presidente ou ex-presidente americano desde que John Hinckley atirou e feriu Ronald Reagan em março de 1981. Felizmente, Trump não ficou gravemente ferido. Republicanos e democratas, incluindo o presidente Joe Biden, condenaram o incidente e denunciaram a violência política. Os motivos do atirador, um homem branco de 20 anos da Pensilvânia identificado como Thomas Matthew Crooks, são desconhecidos. O próprio Crooks foi morto a tiros por agentes do Serviço Secreto.
Enquanto lamentam a morte de um espectador e os ferimentos de outros, os americanos podem respirar aliviados pelo fato de o assassino não ter conseguido seu objetivo. Seria horrível que uma eleição já conturbada fosse decidida por uma bala. Um homem desequilibrado vetar as preferências democráticas de dezenas de milhões de eleitores seria um ultraje.
No entanto, essa tentativa fracassada prenuncia um futuro sombrio para o resto da campanha. À medida que os republicanos se reúnem em Milwaukee esta semana para a convenção do partido, é essencial que partidários de ambos os lados busquem acalmar o ânimo nacional, em vez de inflamá-lo ainda mais. Há um grande risco de que alguns façam o oposto.
O Serviço Secreto foi estabelecido por Abraham Lincoln pouco antes de ser baleado, em 1865. Na época, sua função era perseguir fabricantes de dinheiro falso (que era abundante na década de 1860). Após o assassinato do presidente William McKinley, em 1901, a agência assumiu sua função atual de proteger políticos seniores. Desde então, tem mantido os presidentes mais seguros, apesar da vantagem dada aos possíveis atiradores pela disponibilidade de rifles de alta potência e miras telescópicas, que permitem a um franco-atirador habilidoso matar no campo de batalha a distâncias de mais de 1,6 quilômetro.
O Serviço Secreto é altamente profissional e se tornou ainda mais desde seu fracasso mais calamitoso: evitar o assassinato de John F. Kennedy, em 1963. Atualmente, possui mais de 8 mil agentes. Mas basta um único deslize para que um assassino consiga passar. É razoável perguntar por que o perímetro de segurança no evento de Trump não era mais amplo. No entanto, o frenesi de especulação nas redes sociais sobre supostas conspirações é totalmente infundado. Além disso, é perigoso: pode facilmente levar a mais violência política. Os políticos devem se abster de incitá-la.
A tentativa de assassinato contra Trump acrescentou paralelos entre o momento atual e 1968, outro ano de caos político. Foi quando o irmão de JFK, Robert F. Kennedy, foi assassinado enquanto concorria à nomeação democrata. Este ano, o filho de Robert, que compartilha suas iniciais, está na cédula como candidato de um terceiro partido; os democratas em breve se reunirão em Chicago novamente para sua convenção; e o presidente democrata em exercício está sob pressão para renunciar. Violência nas ruas e protestos mancharam a convenção democrata em 1968 e provavelmente ajudaram a eleger um republicano defensor da lei e da ordem, Richard Nixon. A polícia deve ser firme, mas justa desta vez; os manifestantes devem mostrar moderação.
Como respondem agora os republicanos e democratas seniores é de grande importância. Reagan fez pouco caso de seu encontro com a morte em 1981, brincando quando foi ao hospital que esperava que o cirurgião fosse republicano. Seria prudente que Trump agisse de maneira semelhante. Sua declaração inicial foi admiravelmente calma, mesmo que alguns de seus aliados tenham culpado seus oponentes políticos pelas ações depravadas do atirador. Trump deve deixar claro que ninguém deve buscar vingança em seu nome. Em um cenário ideal, a terrível tentativa contra a vida do candidato poderia proporcionar uma oportunidade para redefinir os termos desta eleição. Não importa quão dividido esteja o país, até os inimigos mais amargos de Trump devem ser claros: a violência política não tem lugar em uma democracia.
Um apelo à união e à igualdade. É tempo de promover uma construção moral e política baseada na igualdade de direitos e na solidariedade coletiva, assim como na igualdade equitativa de oportunidades, trazendo a manutenção de desigualdades apenas para favorecer os mais desfavorecidos. Na verdade, todos os indivíduos de uma sociedade têm direitos e deveres iguais sob todos os aspectos da vida social. Isso significa que todos os direitos básicos, como saúde, educação, justiça, trabalho e manifestação cultural, devem ser garantidos a todos. Entre todas as formas de vencer a polarização política, a melhor alternativa é buscar uma visão comum do futuro, com a capacidade de ultrapassar todas as ideologias tendenciosas.
