Conecte-se conosco

Brasil

RESPEITO ÀS INSTITUIÇÕES por Marcel Solimeo

Publicado

em

Compartilhar

Instituições são as “regras do jogo” de um país, que servem de balizamento para que os cidadãos possam exercer suas atividades com segurança.

O parâmetro maior das instituições é a Constituição, com base na qual se definem leis, decretos, regulamentos e, inclusive, “usos e costumes” comumente aceitos. É necessário que elas sejam estáveis, o   que não quer dizer que sejam imutáveis, apenas que não podem ser mudadas de forma apressada e por qualquer motivo conjuntural. Isto porque, se isso ocorrer,  inviabiliza as decisões de longo prazo. Ela é a ordem jurídica fundamental de uma sociedade, que se estrutura a partir de certos princípios fundamentais. Nas democracias o Poder emana do povo e em seu nome deve ser exercido. Prevê a escolha dos governantes pelo povo, a igualdade de direitos dos cidadãos a alternância dos governantes, a liberdade de iniciativa e de expressão, o direito à defesa e ao devido processo legal.  

Analisando-se como esses princípios vêm sendo respeitados em relação à Constituição, constata-se que ela está sendo mudada de forma casuística pelo Congresso, atendendo, como no caso da PEC da Transação (conhecida como da transição), a um pedido do novo governo e, pior ainda, aconteceu com a Reforma Tributária, cuja aprovação se deu sem observar o rito necessário para se mudar a Constituição, com a votação açodada nas duas casas do Congresso. Isso retira a confiança necessária no texto constitucional, pois se pode ser mudada da forma como foi um texto de tamanha importância, nada impede que novas alterações sejam feitas a qualquer momento.

Outro aspecto fundamental da Constituição é que ela deve ser respeitada por todos, inclusive pelos governantes, legisladores, judiciário e cidadãos. Examinando-se a situação atual constata-se que os três Poderes não têm observado as limitações que ela impõe. O Executivo procura legislar por MPs em situações que não lhes são permitidas, o Judiciário, por sua instância maior não respeita suas limitações e o Congresso parece mais empenhado em controlar o orçamento, do que com a defesa das instituições e da população.

Quanto às normas que estabelecem limitações ao Executivo, que visam assegurar a continuidade de algumas políticas, preservar a direção de alguns órgãos em períodos não coincidentes de mandatos dos governos, e impõem exigências para a nomeação para algumas funções, para evitar o uso político e oferecer segurança às instituições.

Essas normas também não estão sendo respeitadas, porque o Presidente não aceita as regras que disciplinam nomeações para órgãos ou empresas públicas, que representem obstáculo a seu objetivo de ocupar todas as posições que possam ser usadas para negociação política ou utilizadas para fortalecer seu Partido, como ocorreu em diversos casos.

O caso mais emblemático, e de maior repercussão é que está ocorrendo agora com a VALE, apesar de a empresa ter sido privatizada. O Presidente considera que “empresas brasileiras precisam estar de acordo com aquilo que é o pensamento de desenvolvimento do governo brasileira. É isso que queremos” e mais adiante que “a Vale não pode pensar que é dona do Brasil. Ela não pode pensar que pode mais que o Brasil”. Essas declarações, e a insistência do Presidente em colocar alguém de seu grupo no Conselho, vem afetando o valor da empresa na Bolsa, causando prejuízos a seus acionistas. A conduta do Presidente em interferir em órgãos e empresas sem respeitar as “regras”, enfraquece ainda mais as instituições.

Como advertem Levistiky e Ziblatt, no livro “Como morrem as Democracias”, no Ocidente, no geral, elas não morrem devido à tomada do Poder pela força, mas ao enfraquecimento gradativo, mas persistente, das instituições.

Levistiky e Ziblatt afirmam que no mundo ocidental, o enfraquecimento democrático se dá de forma gradual e minando os princípios democráticos por dentro. Afirmam que, além das instituições como as normas escritas (Constituições, Leis e Regulamentos) e não escritas, como uso e costumes comumente aceitos.

Afirmam que as normas escritas não serão suficientes para garantir a governabilidade e o progresso, se não contarem com um grau de adesão voluntária da maioria da sociedade, que as defenda, e garanta um espaço de “tolerância mútua” aos grupos com posicionamentos contrários, mas que tenham como valores comuns o regime democrático e o respeito à divergência.

 Quando esse “espaço” vai se estreitando, a democracia começa a correr riscos de definhar, de lentas, mas persistente. “Os sinais de alerta desse perigo é a erosão das normas políticas, rejeição ao respeito mútuo, e a negação da legitimidade do oponente”.

Como observado acima, esses sinais estão claramente visíveis no Brasil, que avança perigosamente no sentido do enfraquecimento de suas instituições, o que pode gerar, em um primeiro momento, desorganização da economia e, a prazo mais longo, ameaçar o próprio regime democrático.

É preciso que os grupos moderados dos dois lados, procurem restabelecer a convivência social e política e procurar ir ampliando sua atuação na defesa das instituições, sem que tenham que abdicar de suas posições, mas criem um”         espaço de convergência” que, gradativamente vá se ampliando e buscando posições comuns na defesa da democracia.   

Copyright © 2024 Portal Orbisnews | Direção Geral Jornalista Fausto Camunha | Todos os artigos são de responsabilidade de seus autores.